Ideeleradio.-
Los congresistas apristas quisieron poner al caballazo al ex decano del
Colegio de Abogados de Lima, Walter Gutiérrez, en la Defensoría del
Pueblo y eso es un acto antidemocrático, afirmó David Lovatón Palacios,
coordinador del Área Justicia Viva del Instituto de Defensa Legal (IDL).
Fue al comentar la frustrada
elección de Gutiérrez Camacho como defensor del Pueblo, quien era el
único candidato para suceder en el cargo a Beatriz Merino.
“[Sobre] la actitud del Partido
Aprista, pocas veces he visto un pleno en el cual la presidencia del
Congreso no cierre la votación, es decir, pudieron pasarse toda la tarde
sin cerrar la votación hasta esperar acumular los votos […] Eso es
absolutamente irregular y revela que –disculpa la expresión– quisieron
poner un candidato al caballazo y eso es antidemocrático”, expresó en el
programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“[Esto] revela lo que siempre
dijimos, [sostuvimos] que corresponde al próximo Congreso elegir al
Defensor del Pueblo. ¿Por qué? Porque es el próximo Congreso que refleja
un nuevo consenso político que se ha formado en el Perú, nos guste o
no. Ese es el nuevo consenso político y no es este Congreso que está de
salida”, agregó.
Apra hizo uso y abuso de procedimientos parlamentarios | Inicio
Indicó que el Apra hizo uso y abuso de los procedimientos
parlamentarios al tratar de imponer a un candidato a como dé lugar, al
referirse al mecanismo de la reconsideración que fue solicitado hasta en
tres oportunidades durante el debate legislativo.
“No se puede hacer uso y abuso
de estos procedimientos. Lo que nos llama a sospecha y confirma es que
el Apra antes de dejar el poder, quiere dejar algunas autoridades
nombradas y que sean muy cercanas a ellos. […] Si es tan bueno el
candidato que vuelva a postular, pero en otro contexto, en otra
atmósfera, no en una atmósfera de imposición”, acotó.
Gutiérrez debería aclarar vínculos con el Apra | Inicio
Lovatón Palacios aclaró que el Instituto de Defensa Legal no tiene
algún tipo de encono personal en contra el ex decano del Colegio de
Abogados de Lima. Mencionó que se tiene un buen concepto de él y que
debería aclarar sus supuestos vínculos con el partido de la estrella.
“Respecto a la independencia,
este proceso de selección debió despejar toda duda sobre su cercanía con
el Partido Aprista, es decir, hay dos hechos que el señor Gutiérrez no
ha contestado sobre la condecoración que le hizo al congresista Luis
Gonzales Posada [ahora expresidente de la comisión multipartidaria
encargada de evaluar a los candidatos a la Defensoría del Pueblo]”,
declaró.
“Y segundo, que él [Walter
Camacho] fue representante del Gobierno en la Comisión Bagua. No fue
representante de las comunidades o gobiernos regionales, sino del
Gobierno. Entonces, sí creemos que esos cuestionamientos respecto a su
independencia frente al Partido Aprista debieron ser una discusión y
debate público”, refirió.
El letrado consideró necesario
que el próximo gobierno debería respaldar a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos como una muestra de independencia y respeto a los
principios fundamentales de todos los seres humanos.
Finalmente, invitó al público en
general a participar del “Seminario: Mecanismos de Coordinación de
Administración de Justicia Estatal y las Jurisdicciones Indígenas”, que
se desarrolla en la sede de la Comunidad Andina de Naciones (CAN
No hay comentarios:
Publicar un comentario