Por: Elena Burga
Cabrera
Desde el inicio de la campaña
electoral, y sobre todo en las últimas semanas, se ha escuchado decir a los
defensores del fujimorismo, entre los que están políticos, periodistas,
deportistas, folklóricas y, afortunadamente, muy pocos intelectuales de peso,
que Keiko Fujimori no tiene la culpa de los delitos cometidos por su padre, y
que los hijos no tienen por qué pagar por los errores de sus progenitores. Tal
vez sea verdad. Sin embargo, existen muchas razones, además de ser la hija de
Alberto Fujimori y de representar al fujimorismo, por las cuales yo
particularmente no votaré por Keiko Fujimori. Razones que tienen que ver más
bien con su actuación personal como hija, como mujer, como congresista y como
ciudadana, y que son exclusiva responsabilidad de ella. Como una ciudadana más
de este país, quiero compartir estas reflexiones:
1. KEIKO FUJIMORI tuvo un
comportamiento, por decir lo menos, “poco solidario” con su madre cuando
esta fue torturada y separada de palacio de gobierno por su propio padre y
Montesinos. La Sra. Higushi dijo en muchas entrevistas que no podía ver a sus
hijos, y que sólo pudo verlos cuando Fujimori se fue del país. También ha
señalado en varias oportunidades que Keiko, su hija mayor, había sido la
responsable de convencer a sus hermanos de no ir con ella y de que todos se
quedaran con el padre. Nunca le creyó a su madre ninguna de las denuncias que
hizo, prefirió pensar, seguramente inducida por su padre y Montesinos, que ella
estaba loca. Sin embargo, aún pensando que estaba loca, tenía la obligación de
estar - con mayor razón aún - con su madre, y ayudarla a superar el trauma que
vivió. Pero no fue así, ella prefirió quedarse con el todo poderoso Alberto
Fujimori y hacer de primera dama dando un espaldarazo a su padre ante todo el
país, y prácticamente avalando su comportamiento nefasto hacia su madre. Su
madre quedó devastada sicológicamente y para un amplio sector de la población
como una “pobre loca” a la que tuvieron que echar de palacio y separar de sus
hijos para protegerlos de ella. ¿Cómo puedo votar por una persona que hace esto
a su propia madre? No es verdad, como dice ahora, que siempre estuvo con su
madre, que nunca perdió el contacto con ella. Si bien ahora Susana Higushi no la
desmiente (calla y sonríe en las entrevistas dadas a todos los canales por el
día de la madre, donde ambas aparecen prodigándose gran amor), es evidente que
lo hace porque no quiere volver a perder a su hija - y a sus demás hijos y ahora
además a sus nietas -, y que madre es madre, y siempre perdona cualquier cosa
que haga una hija.
2. KEIKO FUJIMORI usó el dinero de
los peruanos para pagar sus estudios y los de sus tres hermanos, y lo hizo
sabiendo que ese dinero no les pertenecía. Sus argumentos de que se llevaba el
dinero en efectivo por razones de seguridad no convencen a ninguna persona con
un mínimo de inteligencia. Montesinos ha declarado que él era el encargado de
entregarle el dinero para los estudios de los cuatro hermanos. Hasta la cadena
UNIVISIÓN de EEUU ha hecho hace unos días un reportaje en el que, como es
lógico, se sorprende y se pregunta ¿por qué la joven Keiko tenía que venir hasta
Lima a llevar el dinero para pagar su universidad en efectivo? Si el dinero era
lícito ¿por qué no se depositaba en una cuenta, o se pagaba directamente a la
universidad, o se hacía un giro? En fin, existen muchas formas más seguras y
legales para hacer esto, pero ellos optaron por la entrega en mano para “no
dejar huellas”.
3. KEIKO FUJIMORI regresó al Perú
para ser congresista. Logró llegar a serlo con el voto duro que conserva su
padre y fue una de las más votadas en el 2006. Durante su desempeño como
congresista ha tenido una actuación casi invisible, nunca se la ha
escuchado brillar en un debate, plantear algún tema de gran interés nacional, y
mucho menos defendiendo una causa noble o justa… ha demostrado ser totalmente
mediocre como congresista. Ni ella ni su bancada han sido abanderados de
ningún tema importante y de beneficio para todos los peruanos, y más bien han
demostrado que siguen siendo potenciales corruptos, pues han votado
disciplinadamente en contra de cualquier investigación a cuestionamientos por
casos de corrupción y otros temas de fondo al gobierno aprista. Igualmente, como
ya se ha demostrado con documentos, ha sido la congresista que más ha faltado a
sus funciones, por diversos motivos: licencias por sus dos embarazos, licencias
para hacer una maestría, viajes al exterior, etc. ¿Cómo puedo votar por una
persona que ha demostrado ser floja, ineficiente y mediocre? ¿A quién dejará
gobernando el país cuando pida sus licencias? ¿Al intolerante y racista Rafael
Rey? ¿O a su padre luego de ser liberado? O peor aún ¿se buscará un nuevo
Montesinos para que gobierne detrás del trono?
4. KEIKO FUJIMORI no ha hecho nada
en la vida para “ganarse los frijoles” como lo hacemos millones de peruanos,
excepto ser primera dama (también bastante mediocre pero no se le podía pedir
mucho a los 19 años) y ser una congresista faltona y mediocre. Fuera de eso, no
ha tenido ningún trabajo por el que pueda jactarse de haberse ganado el pan “con
el sudor de su frente”. ¿Cómo puede una persona así llegar a ser presidenta de
un país? ¿Cuáles son sus méritos para ello?
5. KEIKO FUJIMORI nunca admitió los
delitos que se cometieron en el gobierno de su padre y menos los delitos
cometidos por su padre, hasta hace unas semanas que lo hizo para ganarse
el voto del electorado. Siempre ha dicho que su padre es inocente de todo, no
sólo de algunos de los delitos sino de todos ellos. No admite ninguna culpa por
parte de su padre, y sólo luego de la segunda vuelta dejó de decir que en el
gobierno de su padre se cometieron algunos “errores” y habló de “delitos”, pero
no dijo que estos delitos los cometieron no sólo los que rodeaban a su padre
sino también su mismo padre. Dijo además que su padre no había sido un dictador
pero si “autoritario”. ¿Qué concepto tiene ella de de lo que es una democracia?
¿El tener “comprados” a los jueves, fiscales, dueños de canales de televisión y
periódicos, dueños de bancos es tener una democracia? Efectivamente tiene un
pobre concepto de la democracia, y en el fondo sigue considerando que el
gobierno de su padre ha sido el mejor de la historia del Perú, y que su padre ha
sido el mejor presidente del Perú. Y no lo piensa y dice sólo por ser su hija,
sino porque comparte con él la misma concepción de democracia y admira el
“estilo” de gobernante autoritario que tuvo él. ¿Cómo puedo votar por una
persona que no tiene un claro concepto de democracia y que ser autoritario no le
parece mal?
6. KEIKO FUJIMORI dice que hace
años que se apartó de Montesinos y que le dijo a su padre que lo destituyera de
su rol de asesor. Sin embargo, su padre siguió con Montesinos hasta el día en
que se vio el primer vladivideo y ella siguió con su padre hasta el día que éste
se fue huyendo del país. No dudo que tal vez le haya dicho a su padre que saque
a Montesinos de su entorno, pero nunca hizo nada para presionarlo más allá de
sus dulces palabras. ¿Eso es deslindar de Montesinos? Nunca salió a denunciar
ninguna de sus fechorías, de las cuales se hablaba y existían muchos testimonios
e indicios durante los 10 años del gobierno fujimorista; pero ella jamás dijo
nada en todos esos años. Es más, durante el juicio que se le hacía a Fujimori,
hace apenas dos años, estando Montesinos en la cárcel, y luego de haber visto
todos los vladivideos y de saber de las cuentas en Suiza, ella seguía diciendo
que no le consta que Montesinos sea un ladrón y asesino. ¿Se puede votar
por alguien que tiene un comportamiento cómplice con Montesinos?
7. KEIKO FUJIMORI dice que no estuvo
de acuerdo con la tercera re-reelección de su padre, pero ya hemos visto los
videos en los que se le ve arengando a la población para votar por Alberto
Fujimori en el año 2000, con un convencimiento profundo, sin una pizca de
incomodidad. ¿Cómo puede decir que no estaba de acuerdo con esa tercera
postulación y estar en sus mítines? En una entrevista hace dos domingos en El
Comercio dijo que en esa campaña sólo estuvo en tres mítines de los cientos que
se hicieron. Esa respuesta es realmente inaceptable y una burla a la
inteligencia de los peruanos, ¿qué más da en cuantos mítines estuvo si igual
apoyó en ellos a su padre?
8. KEIKO FUJIMORI se ha presentado a
la presidencia de la república rodeada de la misma gente que rodeó a su padre.
Si bien en su lista al congreso hay algunas personas nuevas, pues tenía que
poner a jóvenes y algunos rostros más atrayentes, el entorno que la rodea, sus
asesores en diversos temas, son los mismos que estuvieron con su padre de una u
otra manera, excepto los que están presos por los delitos cometidos. Lo más
probable es que estos serán los que ocuparán los cargos importantes en un
eventual gobierno suyo en los ministerios y organismos públicos. ¿Cómo voy a
votar por las mismas personas cómplices y que se beneficiaron del gobierno más
corrupto de la historia del Perú? Ella no se ha apartado de esa gente, y eso
demuestra que ella representa la continuidad del gobierno corrupto de su
padre.
9. KEIKO FUJIMORI es una mujer joven
y de carácter. Sin embargo, si bien es una mujer que demuestra una cierta
“tranquilidad y ecuanimidad” en la campaña y en su relación ante la prensa y la
opinión pública, mi corazonada de mujer (subjetiva por cierto) me dice que esa
actitud tan “equilibrada” es propia de las personas que han desarrollado una
gran capacidad de cinismo, y que de tanto repetir las mentiras sobre el
gobierno de su padre, éstas se vuelven verdades en su cabeza. Ella es una
experta en el manejo político de su imagen, de su aparente tolerancia y
ecuanimidad, muy parecida a la de su padre cuando apareció en 1990 con su cara
de chinito buena gente, tranquilo y amable, siempre con una sonrisa benévola,
pero que, como ha contado Susana Higushi, se transformó en un monstruo el día
que escucho el flash electoral que le daba la victoria como presidente del Perú.
Keiko tiene carácter, no cabe duda, tiene temperamento, no cabe duda, muy
parecido al de su padre, no me cabe la menor duda, con el agregado de que ha
empezado más joven a manejarse políticamente. Creo que de llegar a ser
presidenta será bastante parecida en su estilo de gobernar a su padre, con los
matices de su juventud, que pueden ser mejores o peores también. Por el
contrario, no veo en ella el perfil de una política mujer que se distingue no
sólo de su padre sino de cualquier político tradicional que hayamos tenido.
Ser mujer y joven no es garantía de que será una política distinta a los viejos
y varones políticos que ya hemos tenido. ¿Cuál es su merito en la lucha por la
igualdad de la mujer? ¿Cuál es su mérito en la lucha por los jóvenes de este
país? ¿Qué ha hecho en la vida para demostrar que ser mujer y joven le da un
plus a su candidatura? Como mujer y joven congresista ya demostró ser mediocre,
¿por qué debemos pensar que como presidenta será mejor?
En conclusión, creo que Keiko
Fujimori no debe pagar por los errores cometidos por su padre, ella tiene sus
propios errores por los cuales responder, y es por todos esos errores que no
votaré por ella.
No hay comentarios:
Publicar un comentario