Ideeleradio.-
“¿Si se es así de prepotente cuando se pierde, cómo habría sido si
hubieran ganado las elecciones?”, se preguntó Henry Pease García , ex
presidente del Congreso, al cuestionar el comportamiento de la
parlamentaria Martha Chávez, quien fue suspendida por 120 días por el
incidente que protagonizó durante la juramentación del presidente
Ollanta Humala, el 28 de julio pasado.
Fue al justificar el carácter
reservado de la sesión plenaria en la que se sancionó a Chávez Cossío de
Ocampo, indicó que la bancada de Fuerza 2011 hubiera tenido un
comportamiento desbocado en un debate parlamentario público.
“¿Cómo estaríamos si [el
fujimorismo] hubiera ganado? ¿Si es así de prepotente cuando se pierde
como será cuando se gana? […] Yo he vivido lo que esta gente ha sido con
poder, eran insoportables, felizmente yo tengo una buena costumbre, me
olvido de las cosas malas; si tengo que poner ejemplos ahora, ya no me
acuerdo”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“La sesión reservada es una
vieja norma que corresponde con reglas, la razón de la norma es que hay
que evitar el escarnio y el mal ejemplo. En este tipo de circunstancias
los ánimos se exacerban, entonces es previsible que allí los
fujimoristas tengan un comportamiento desbocado y para que eso se pueda
controlar, se utiliza el mecanismo de reserva”, explicó.
Chávez se portó mal y juró por un delincuente
Pease
García comentó que la suspensión a la congresista Martha Chávez, fue
una medida que tenía que tomarse debido a su mal comportamiento. Recordó
que hubo un precedente similar con el entonces parlamentario Fernando
Olivera.
“Esta señora [Martha Chávez] se
portó muy mal, dio un pésimo ejemplo al país y eso no se puede tolerar.
La historia da vueltas. Hace muchos años a Fernando Olivera le aplicaron
una sanción similar por hacerle una broma de muy mal gusto a esta misma
señora, estuvo mal, pero fue mucho menos grave porque en todo caso
afectaba a un parlamentario. En cambio, aquí nos dejo mal con más de 10
presidentes que estaban presentes”, señaló.
Cuestionó, asimismo, que la
controvertida legisladora fujimorista haya invocado el nombre de un
delincuente convicto y confeso al referirse al ex presidente Alberto
Fujimori , durante su juramento al cargo. “¿Con qué derecho una persona
[Martha Chávez] que al jurar, invocó el nombre de un delincuente
convicto y confeso [Alberto Fujimori] puede cuestionar que otra persona
invoque una carta constitucional o unos valores o cosas por el estilo?
Es algo inaudito, es muestra de la mayor intolerancia que se puede dar”,
refirió.
Juramentación de Humala fue impecable
El
exlegislador consideró emocionante que el presidente Ollanta Humala
haya juramentado por la Constitución de 1979, aunque haya despertado las
críticas de la bancada fujimorista a la que tildó de autócratas.
Igualmente pidió a los jóvenes que votaron por dicha agrupación política
en las pasadas elecciones, que observen el comportamiento de la ahora
legisladora suspendida.
“Aquí con la referencia [que
hizo Humala] a la Constitución del 79, que dicho sea de paso fue
impecable porque esta jurando en función de valores que son
absolutamente rescatables, al hacer eso generó que los autócratas del
pasado reaccionaran como han sido, [y que se] mostraran al país tal y
como son”, aseveró.
“Yo quisiera que los jóvenes
–porque hubieron muchos jóvenes que votaron por ellos, que no han vivido
esa etapa– vieran la cara de Martha Chávez, gritando presidente de
facto, que se den cuenta de que eso eran, eso son y eso serán”,
enfatizó.
En otro momento, recomendó que
la posible reforma constitucional se materialice de a pocos, tras
sugerir que lo más adecuado es que el debate sea por temas.
“Recomendaría que lo hagan
poquito a poco, cada vez confío más en el sistema norteamericano, que es
un sistema de enmienda; la enmienda no tiene que ser artículo por
artículo, sino tema por tema, escoger un tema y estudiarlo por todos
lados y cuando ya se está convencido lograr la concertación de
voluntades y aprobarlo”, acotó.
Por otro lado, calificó de
positiva la suscripción de un Pacto Ético Ministerial anunciado por el
presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner. “Es un conjunto
positivo y un mensaje equilibrado, el presidente Humala ha actuado con
mucha sencillez, ha seguido su propia hoja de ruta”, manifestó.
Caso Bruce: Hay gente que quiere desestabilizar alianza
Indicó,
finalmente, justificó la expulsión del parlamentario Carlo Bruce de las
filas de Perú Posible, tras señalar que buscó destruir dicha agrupación
política y generar inestabilidad dentro de la alianza que se mantiene
con Gana Perú.
“Hay un parlamento que llega al
congreso y en lugar de ser una persona que ayuda a construir su partido
se dedica a destruir la imagen de su partido, y los integrantes de su
partido no puede llegar al extremo de estar diciendo que cada uno de los
dirigentes lo único que quiere es ser ministro […] Alguien quiere
contribuir a la desestabilización de las alianzas que están dando
gobernabilidad al gobierno”, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario