IDL: Fallo del TC en caso Schütz alienta impunidad en casos de corrupción

10-05-2012

Ideeleradio.pe | Lima - Perú | 0 Comentarios

Juan Carlos Ruiz, abogado del IDL, cuestionó sentencia del TC que anuló resolución que impedía la prescripción del proceso contra el expropietario de Canal 5.

Una sentencia cuestionable | Inicio

Ideeleradio.- La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que anuló una resolución judicial que suspendió la prescripción en el proceso que se le sigue a Ernesto Schütz, expropietario de Panamericana Televisión, alienta la impunidad en casos de corrupción, manifestó Juan Carlos Ruiz, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL).

Fue al comentar el fallo del TC que dejó sin efecto una resolución del 21 de noviembre del 2006 que suspendió la prescripción en el proceso que se le sigue a Schütz Landazuri, por recibir 10 millones de dólares de Vladimiro Montesinos en la salita del SIN.

“Se trata de una sentencia cuestionable por lo siguiente: El TC considera que la Sala para Reos Libres motivó mal una decisión, lo que debió haber hecho es pedirle a la Tercera Sala Penal que vuelva a pronunciarse, es decir, que corrija la sentencia que suspende la prescripción en el caso de Ernesto Schütz. Si el TC consideró que la sala motivo mal, pues lo razonable era pedir que vuelva a motivar, con esta decisión el TC está alentando la impunidad en todo lo que es corrupción en nuestro país en la época de Alberto Fujimori”, declaró en el programaNo Hay Derecho de Ideeleradio.

“El TC solamente debe ir hasta lograr restituir el derecho. ¿Cómo se restituye el derecho? Pidiéndole a la sala que vuelva a sustentar su sentencia. Pero acá no, el TC fue mucho más allá y con su pronunciamiento lo que ha hecho, en efecto, es abrirle las puertas a Ernesto Schütz para que pueda ser excluido del proceso penal”, señaló.

Tribunal razonó como en el caso Walter Chacón | Inicio

Recordó que en este proceso el Tribunal Constitucional ha tenido el mismo razonamiento que tuvo en su momento cuando decidió acabar todos los procesos en contra del exministro Walter Chacón.

“Se aplica el mismo razonamiento del caso Walter Chacón. En el caso Walter Chacón dijo el Tribunal que hay un exceso en el plazo, que la sala se ha demorado mucho en procesar a Walter Chacón, en consecuencia en vez de pedirle a la sala un plazo para que saque la sentencia, dice lo excluye del proceso”, manifestó.

“Se le criticó al Tribunal [esta decisión] y el Tribunal rectificó en la sentencia a [Julio] Salazar Monroe y dijo en la sentencia que se le daba un plazo a la sala para que pida la sentencia y si es que no lo hacía recién era excluido […] Acá el TC ha desconocido esta regla”, concluyó